Норвегия

В своем прошлом посте я попытался кратко и красочно описать, чем хорошая обработка отличается от плохой на примере своего давнего кадра из Исландии. Спустя 3 года я его переделал. Сейчас я хотел бы написать о том, кто же такой "хороший фотограф" по моему скромному мнению.

На мой взгляд, самое главное отличие в том, что хороший фотограф проверяется в путешествиях, находя интересные места в своем регионе, стране или мире. Ведь если подумать, когда ты снимаешь в одном месте, тебе гораздо проще делать качественные работы, потому что заранее известен ландшафт, те или иные погодные условия, маршруты, да и съемки "недалеко от дома" тоже влияют морально, я то знаю. Думаю, ни для кого не секрет, что снимать в таких условиях - одно удовольствие!

Но что же происходит когда ты, проезжая пару тысяч километров, меняешь, например, море на горы? Даже оказавшись на знакомом, описанном в Интернете маршруте, ты постоянно начинаешь сверяться с картой - туда ли ты идешь и где нужный поворот, а придя на конечную точку не понимаешь, куда и как будет падать свет, во сколько закат/рассвет, что снимать, чтобы не повториться? А вот здесь уже многие посыпятся, не так ли?)

Замечал уже не раз, что тот, кто привозит прекрасные кадры со "своих" мест, попросту не может сделать ничего вразумительного, уезжая из этих самых мест. Зайдите на любой фотосайт, тот же 35фото, и все станет понятно - в глаза сразу бросается то, что фотографы не знают что снять свежего в уже знакомых всем местах, как выстроить композицию, не могут дождаться удачного света и что самое страшное - их обучают точно такие же.

И чтобы было понятно, на всякий случай уточню, что я не против снимать там, где уже сделаны сотки кадров и даже сам делал это несколько раз за 7 лет :), но нужно хотя бы постараться, чтобы ваш кадр не выглядел калькой с чьей то работы. А этого я вижу гораздо больше.

А что вы об этом думаете? Поделитесь своим мнением в комментариях!

______________________

Приятного просмотра!

  Подпишись
на автора

Фото на карте, Все фото автора на карте